Nuon-debat druk bezocht

Carolien Gehrels vond het feit dat je in Amsterdam kan kiezen uit 30 aanbieders van stroom voldoende reden om voor de verkoop te zijn. Wethouder de Boer was het daar radicaal niet mee eens. Stroom is een eerste levensbehoefte en hoort daarmee in handen van de overheid te blijven. Ook Paulus Jansen beargumenteerde dat en hij gaf ook aan dat schaalvergroting niet automatisch leidt tot betere prestaties. Bovendien kunnen elektriciteitsmaatschappijen allianties aangaan om gezamenlijk goedkoop gas, nodig voor de centrales, in te kopen. Dit was weer een reactie op Roy op het Veld die betoogde dat alleen grotere energiemaatschappijen kunnen overleven. Jansen wees eveneens als wethouder de Boer, op energie als politiek machtsmiddel. Op het argument dat de overheid als aandeelhouder vooral de stroomvoorziening voorop stelt en dat bij particuliere aandeelhouders vooral de winst belangrijk is werd door de tegenstanders niet ingegaan. Het argument van Carolien Gehrels dat bij verkoop de nieuwe eigenaar Vattenval verplicht is om de aandelen terug te verkopen aan de Nederlandse overheid viel bij het publiek niet in goede aarde. Want wat gebeurt er dan na die 8 jaar. En wat zijn de gevolgen bij een eventueel faillissement. Roy op het Veld deed daar erg luchtig over en wees op de vrije markt. Maar hier was vooral wethouder de Boer erg fel. Vrijwel alle aanwezigen wezen op de noodzaak van het vinden van duurzame stroom. Roy op het Veld vindt dat de vrije markt dat dan wel regelt, de anderen vonden dat vooral de overheid daarbij een sturende rol zou moeten hebben. Wethouder de Boer is de initiatiefnemer van de zonnewijk in Heerhugowaard, waarbij een totale nieuwbouwwijk is voorzien van zonnepanelen. Iets waar bijvoorbeeld Purmerend een voorbeeld aan kan nemen bij de ontwikkeling van het gebied rond de Wagenweg.Tussendoor verzorgde een troubadour voor de nodige kritische muzikale noten. Vooral een lied speciaal gecomponeerd om de privatisering te hekelen vond weerklank bij het aanwezige publiek.